LES MOTS

.                       J'ai remarqué que de nombreux français sont plus sensibles à la "musique" des mots qu'à leur signification. Ainsi dans les périodes de surproduction de discours  électoraux, les citoyens non "encartés", très majoritaires, éprouvent le besoin d'appuyer leur réflexion sur une base lexicographique cohérente. En effet, pour gagner ou conserver leur adhésion, les politiques en place, relayés par les médias..... usent avec emphase d'une phraséologie destinée à éblouir le commun des citoyens .
    Nous devons convenir alors que "la guerre des mots" bat son plein!
  Le plus "gros" mot est, incontestablement" le mot "VALEURS" (au pluriel) !
Dès sa prononciation, s'engage un combat très inégal puisque certains mots possèderaient toutes les valeurs et d'autres n'en possèderaient aucune. Et la "morale", souvent appelée à la rescousse peut faire aussi la part des choses puisque certains mots détiendraient toutes les "bonnes" valeurs et leurs concurrents toutes les "mauvaises" valeurs !
     I l nous a donc semblé nécessaire de connaitre quel sens nos tribuns donnent aux mots qu'ils emploient  pour savoir si les mêmes mots ont le même sens pour leurs adversaires et pour l'ensemble des citoyens.
   Depuis plusieurs décennies, les formations politiques telles que "UMP" ou "PS" et d' autres ont employé systématiquement le terme générique de "VALEURS"...dont le "FLOU"... politique conduit inévitablement à un cul de sac sémantique générateur de toutes les outrances verbales dont les médias se régalent...
   Pour conforter notre enquête, nous sommes conduits à tenter une analyse plus pointue des éléments inclus en toute logique dans le générique "valeurs"...
       Par exemple " PARTAGE", valeur fondamentale présidant à la cohésion de chaque groupe politique. Cohésion farouchement défendue par chaque membre des partis gouvernant ou prétendant le devenir, et désireux avant tout de préserver leur "plus gagnant".
   Comme dans toute entreprise de production ou de gestion économique ou administrative, c'est un lieu commun d'affirmer que les"élites", en effectifs limités participent de cet "'encadrement" et à ce titre bénéficient dans tous les cas des salaires les plus élevés...
    On peut en déduire que le terme  "PARTAGE" a le même sens pour les personnes qui sont membres de ces élites, quelles soient d'un parti ou d'un autre.
Si  elles  "partagent" en quelque sorte une même grille de rémunération... entre elles, force est de constater que la gestion des revenus des élites n'a jamais impliqué un partage de ses richesses avec les citoyens.
       Du fait que les politiques ne partagent pas leurs revenus avec les citoyens mais seulement leurs idées, le terme de"PARTAGE"perd l'essentiel de sa ...VALEUR ce qui devrait inciter le citoyen ordinaire à se défier de tout personnage politique qui lui parle de VALEURS !!!



.                                                                                Max

2     16


Napoléon disait aussi :

"Qu"il ne fallait pas croire tout ce qui était écrit sur internet".