Danger

.bien lire et faites passer au maximum à vos amis et contacts .....les notaires sont débordés ....
> >
> >
>
>
>
> A LIRE.......
> > > > >

> GROS DANGER En lisant l'opuscule que Monsieur HOLLANDE distribue à tout va, il annonce (page 16) les mesures en matière de défiscalisation sur les successions. Gros danger pour les classes moyennes il nous prend pour des jambons!!!!!. Nous prendrait-il pour des gens qui ne savent pas lire entre les lignes!!!!!!!!
>
> > En clair quand t’es mort tes enfants ne récupèrent plus en totalité
> la vente de ta maison !! Hollande t’en piques une bonne partie pour donner aux ...TU SAIS.. LES NOUVEAUX ARRIVANTS QU'IL VISE DE RÉCUPÉRER DANS SON ÉLECTORAT
> > > > >
>
> > *
> *> Voici de quoi il s'agit: *
> *> *
> *> **
> Jusqu’à ce jour, un enfant héritant de ses parents bénéficie de 159 325 euros d’abattement par parent soit 318 650 euros sans être frappé par la fiscalité.
> > De nombreux couples de la classe moyenne ayant deux enfants, ceux-ci
> Peuvent hériter de 637 300 euros hors fiscalité.
> > Dans ce système la préservation du patrimoine entre générations est
> Donc assuré pour une grosse majorité de Français moyens.
> > Monsieur HOLLANDE nous annonce que « l’abattement sur les successions
> Sera ramené 100 000 euros par enfant ». Il n’est plus question de 156
> 325 euros par enfant et par parent mais de 100 000 euros d’abattement pour solde de tous comptes.
>
> Cela signifie simplement que les enfants d’un couple de français moyens, de droite comme de gauche…devront reverser à l’Etat une grosse partie du fruit du travail de leurs parents.
> >
> > Illustration : Pour un patrimoine transmissible de 500 000 euros
> Avec deux enfants:
> >
> > Dans notre système actuel, la fiscalité ne frappe les deux héritiers
> Qu’à partir de 637 300 euros ; le patrimoine familial est donc préservé et totalement transmissible en l’état.
>
> Dans le système HOLLANDE, les héritiers seront taxés sur la
> Différence entre la valeur du patrimoine transmis et l’abattement de 200 000 euros (100 000euros par enfant) soit 300 000 euros. Selon le barème de ce jour (tranche imposable de 15 932 à 552 324 euros : 20%) il devraient subir un prélèvement fiscal de 60 000 euros (30 000 euros chacun).
>
> > Où est donc la protection de la classe moyenne, plus
> > Particulièrement
> de ses enfants ?
> > Où est la préservation des générations futures mise en avant par le
> Candidat socialiste ?
> > Comment dynamiser l’économie par une relance de la consommation en
> Puisant sur les revenus des générations futures ?
> > Vous qui lisez cette simple démonstration, faites savoir à votre
> Entourage les dangers qui guettent nos enfants en votant HOLLANDE.
> > Dénoncez publiquement les moyens discrets mais combien dangereux
> envisagés par monsieur HOLLANDE pour voler le produit du travail du français de la classe moyenne et priver ses descendants d’une partie de celui-ci.

Faut reconnaitre qu'il était beau joueur !....




Hollande : "je ne voudrais pas brouiller l’écoute" par Europe1fr

....la suite demain, si vous voulez bien

Tout a fait vrai.
Je ne rajouterais qu'une chose (pour une fois):
tres souvent l'on peu lire des tags "nique la france" un peu partout dans notre pays, et bien moi, je "NIQUE LEUR PROPHETE" et brule du coran, ne leur déplaise. Qu'ils se fassent a nos us et coutumes et je les respecterais, pour ceux qui ne le veulent pas, je pense et sent que le vent est en train de tourner......

Tout à fait Patrick...

La rédactrice de Charlie ne dit pas que des bêtises (j'allais écrire: des conneries; mais... restons polis!...)Voici la suite de sa mise au point


















Si vous avez tout lu, vous avez tout compris !!!


Make

Make

Les fils de chiens comme toi n'ont pas bien compris, alors je t'explique encore une fois mieux qu'avec des caricatures la véritable histoire que vous allez vivre :

Bonsoir Djennadi,

Vous êtes une sacré bande de comiques vous et vos copains avec vos calottes, vos babouches et vos barbichettes !
Comme j'en ai assez de votre cinéma d'arriérés, je compte demander officiellement l'application pure et simple des lois japonaises...en France !

Voici pourquoi:

Avez-vous jamais lu qu’un dirigeant politique ou un premier ministre d’un pays islamique a visité le Japon ?

Avez-vous jamais entendu que le roi d’Arabie saoudite ou le Président iranien ont visité le Japon? (Il y a eu 4 visites d’un officiel d’Arabie Saoudite au Japon en presque un siècle, et 1 visite d’un président iranien, en 2000.
Le Japon impose des restrictions strictes à l’islam et aux musulmans.
a) Le Japon est le seul pays qui ne donne pas la citoyenneté aux musulmans.
b) Au Japon les musulmans n’ont pas droit à la résidence permanente.
c) la propagation de l’Islam au Japon est très mal vue par la population.
d) Dans les Universités du Japon, l’arabe et l’islam ne sont pas enseignés, dans quelle que langue que ce
soit.
e) l’importation de Coran en langue arabe est interdite.
f) Selon les données du gouvernement japonais, il a été donné le droit à résidence temporaire à seulement 2 musulmans lakhs, qui doivent respecter la loi japonaise. Ces musulmans doivent parler le japonais et effectuer leurs rites religieux dans leurs appartements.
g) Le Japon est le seul pays au monde qui dispose d’un nombre négligeable d’ambassades de pays islamiques.
h) les Japonais ne sont pas attirés par l’Islam.
i) Les rares musulmans résidant au Japon sont des salariés des sociétés étrangères.
j) Aujourd’hui, le Japon n’accorde plus de visas aux médecins, ingénieurs, ou gestionnaires musulmans envoyés par des sociétés étrangères.
k) Dans la majorité des entreprises, il est précisé dans leurs règlements que les musulmans ne peuvent pas postuler pour un emploi.
l) Le gouvernement japonais est d’avis que les musulmans sont des fondamentalistes qui même à l’ère de la mondialisation, ne sont pas prêts à changer leurs lois musulmanes.
m) les musulmans peuvent difficilement louer une maison, au Japon.
n) Si quelqu’un apprend que son voisin est musulman, tout le quartier est alerté.
o) Nul ne peut créer une cellule islamiste ou école islamique, au Japon.
p) La charia n’est pas autorisée au Japon
q) Si une femme japonaise se marie avec un musulman, elle est considérée comme une paria.
r) Selon M. Komico Yagi (chef de département de l’Université de Tokyo) « Il y a un état d’esprit au Japon selon lequel l’islam est une religion très étroite d’esprit et chacun devrait se tenir à l’écart de cette religion »
s) Le journaliste indépendant Mohamed Juber a visité de nombreux pays islamiques après les attentats du 11 septembre, y compris le Japon. Il a constaté que les Japonais sont persuadés que les extrémistes musulmans ne peuvent pas frapper au Japon.
t) Le Japon compte 126 millions d’habitants. Interrogé sur le nombre de musulmans, Abu Bakr Morimoto, ex-président de l’association islamique japonaise répondait : « franchement, il y a peut-être 1000 musulmans japonais, et le nombre de 30.000 est très largement exagéré ».
u) Quelques Japonais ont entendu parler de l’islam pour la première fois en 1877, mais seulement comme « histoire des cultures ».
v) le « boom de l’islam » au Japon a été provoqué par l’armée japonaise et date de la seconde guerre mondiale. Une mosquée à a été construite à Kobe, et une centaine de livres et journaux ont été publiés sur l’islam. L’objectif de l’armée était d’être mieux équipé afin d’acquérir une bonne connaissance de l’islam et des musulmans. En 1945, l’islam disparu rapidement du Japon.
w) en 1890, l’Empire Turc Ottoman a envoyé un vaisseau au Japon dans le but d’entamer des relations diplomatiques et pour présenter l’Islam aux Japonais. Le navire s’appelait Ertugrul, et sur son chemin de retour, il a été coulé par le Japon avec 609 personnes à bord.
x) Il y a une trentaine « d’appartements mosquées » dans tout le Japon.
y) Les Japonais considèrent que l’islam est une religion étrange de pays sous développés.
z) AU Japon, on ne trouve ni nourriture halal, ni éducation islamique, ni médias en arabe, ni littérature islamique.

En lisant tout ce qui précède, je suis devenu totalement japonisant !

VIVE LE JAPON LIBRE !!!

C'est assez nul cette histoire car les français sont incapables de faire comme les japonais qui sont très loin. En plus ils sont sur une ile et ils voient les autres venir de loin. Et les japonais s'occupent d'abord des gens comme eux. Même des chinois qui leur ressemblent ils n'en veulent pas chez eux. C'est un bon moyen pour éviter les voitures brulées et les attaques des vieux et de la police par des bandes de sauvages dans la rue.
Mais c'est pas pour ça que je veux devenir une japonaise comme vous du jour au lendemain !!!!!

2 13




Exclusif - Un Tunisien parle de la charia au quotidien



https://www.youtube.com/watch?v=fxwxS1Pv_3k

Castres, des militaires attaqués par des maghrébins au cri de « sales français »
Les médias aux abonnés absents ! C'est pourquoi vous n'en avez pas entendu parler !
> > > > >
> > > > > A Castres, une bataille rangée a opposé une soixantaine de soldats et des jeunes musulmans anti-Français – ceux là même qui ont voté pour François Hollande, ces chances pour la France – dans la nuit de vendredi à samedi après une fête locale.
Les soldats du 8e Régiment de Parachutistes d’Infanterie de Marine (RPIMA) ont été insultés aux cris de « sales militaires » et « sales Français » à leur sortie d’un bar du centre où ils avaient pris un verre, a rapporté le colonel Eric Chasboeuf, chef de corps du 8e RPIMA.
La rixe a été déclenchée parce que les parachutistes, au nombre d’une dizaine, avaient eu le tort de défendre une jeune fille qu’importunaient ces jeunes beurs dans le bar.
Oui parce que selon la charia qu’ils apprennent à la mosquée, les infidèles sont inférieurs aux musulmans, et ils ne doivent donc pas s’opposer à eux, surtout lorsqu’ils s’adressent à une chienne de blanche.
En sortant, les soldats se sont donc retrouvés en présence d’une horde de barbares – les musulmans n’attaquent jamais seuls, seulement en groupe – une meute très importante qui se voit déjà en train de préparer le Jihad islamique.
Les jeunes musulmans, cela ne surprendra plus personne, étaient pour certains d’entre eux des repris de justice et des multi-récidivistes laissés en liberté parce que la société est trop injuste.
Les policiers ont tiré des balles en caoutchouc pour repousser les envahisseurs, ce qui n’a pu empêcher qu’un jeune soldat perde un œil après avoir été frappé avec un tesson de bouteille.
A 21 ans, il ne peut plus exercer son métier, a déclaré le colonel Chasboeuf. Toutes nos pensées vont à ce jeune qui avait fait de la défense de la France son métier, et qui s’est trouvé, sur son sol, face à ses pires ennemis.
L’auteur présumé du coup de bouteille et un autre jeune ont été interpellés. Ils devaient être présentés à la justice, a indiqué le parquet, et il iront grossir le nombre des « jeunes connus de la justice » qui circulent en liberté, menacent les bons Français, et narguent la police.
Il y a un an presque jour pour jour, une trentaine de musulmans armés avaient déjà tenté de pénétrer dans la caserne de Castres pour mener une expédition punitive
SOS racisme ne bougera pas: touche pas à mon pote, c’est pour certains potes et pas d’autres, et les militaires ne sont pas leurs potes.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée !

Je propose qu'on se décide à envoyer enfin de vrais poulets dans les banlieues.

( pour bien comprendre l'action:allez tout de suite sur GRAND ECRAN )

Le livre de Laurent Obertone vient de mettre en avant l’ampleur du phénomène : la délinquance s’accroît continûment ; elle s’étend progressivement à tout le territoire ou presque ; elle devient de plus en plus spectaculaire et violente.



Il existe pourtant des solutions très simples pour réduire fortement la délinquance, et ce en quelques mois.


Arrêter l’immigration et reconduire les clandestins et les délinquants
Première chose à faire : arrêter l’immigration ; reconduire les clandestins ; expulser les étrangers condamnés (y compris les naturalisés, qu’il faut au préalable déchoir de la nationalité française).

Les personnes d’origine immigrée sont responsables des trois-quarts de la délinquance. L’arrêt de l’immigration et le renvoi des délinquants auront donc un effet positif considérable sur le niveau de l’insécurité.

A titre d’illustration, on peut consulter le site officiel du Ministère de l’Intérieur relatif aux personnes recherchées pour différents crimes et délits.



Renforcer les forces de l’ordre et changer leurs consignes
Deuxième chose à faire : renforcer significativement les effectifs de police. Et changer les consignes qui leur sont données.

Aujourd’hui les instructions de la hiérarchie sont des consignes d’abstention : ne pas pénétrer dans les cités pour ne pas provoquer d’émeutes ; ne pas riposter même en cas d’agression, de guet-apens ou de tirs à balles.

Dans ces conditions les forces de l’ordre sont aujourd’hui profondément démoralisées.

Il faut changer cela. C’est simple: lorsque la police est agressée, elle doit recevoir la consigne de tirer. Il ne sera pas nécessaire de faire un carnage. Quelques victimes à deux ou trois reprises suffiront. Ensuite il n’y aura plus d’émeutes.



Mettre à l’écart les récidivistes en changeant le code pénal
Troisième chose à faire : il faut mettre à l’écart les récidivistes, et pour cela changer le code pénal.

Résumons ce que nous avons détaillé dans une précédente tribune. La justice est actuellement spectaculairement laxiste :

- Il y a officiellement 3,5 millions de délits et crimes par an. Selon les enquêtes de « victimation », le nombre réel est trois fois supérieur (en effet la plupart des victimes de faits de délinquance, tels que les petits vols et dégradations, les injures, les menaces et les coups, ne portent pas plainte).

- Les deux-tiers des délits enregistrés ne sont pas élucidés (c’est-à-dire que le coupable n’est pas identifié). N’étant pas identifiés, les coupables par définition ne sont pas arrêtés et encore moins condamnés. Par exemple 90 % des cambriolages ne sont pas élucidés.

- En dépit du faible taux d’élucidation, l’énormité de la délinquance fait que les délinquants identifiés sont tout de même très nombreux : 1 million de personnes sont mises en cause chaque année pour avoir commis un délit ou un crime (précisons qu’il s’agit bien d’1 million de personnes différentes ; et qu’une partie sont des récidivistes déjà mis en cause les années précédentes).

- Parmi le million de délinquants identifiés chaque année, très peu sont condamnés à la prison. Certains ne sont jamais arrêtés. Pour d’autres, la justice décide de classer ou de ne pas engager de poursuites pénales. D’autres sont jugés non coupables ou relaxés au bénéfice du doute. Parmi les condamnés (376.000 par an), la plupart échappent à la prison et se voient infliger une peine alternative (amende, travaux d’intérêt général…).

- Parmi les condamnés à la prison, beaucoup le sont avec sursis. Il y a chaque année environ 120.000 condamnations à de la prison ferme.

- Lorsqu’ils sont condamnés à la prison ferme, ce n’est que pour une durée réduite (la durée moyenne des condamnations à la prison ferme est de 7 mois pour les délits et de 5 ans pour les crimes).

- Parmi les condamnés à la prison ferme, une partie ne sont pas effectivement incarcérés. En effet lorsque la condamnation à la prison ferme n’excède pas deux ans, la loi permet au juge d’application des peines (JAP) de ne pas incarcérer le condamné et de transformer la peine de prison en une autre peine (port d’un bracelet électronique par exemple).

La plupart des JAP profitent de cette possibilité et « aménagent » les peines inférieures à deux ans. Notons que c’est M. Sarkozy, le président de la fermeté verbale, qui a fait passer de un à deux ans la durée permettant la non incarcération, afin de réduire le nombre des détenus.

Dans ces conditions, parmi les condamnés à la prison ferme, seuls 80.000 entrent en incarcération chaque année.

- Les personnes incarcérées n’effectuent en pratique que les deux-tiers de leur peine (et même seulement la moitié pour certains), grâce à divers mécanismes d’amnistie, de libération conditionnelle et de remises de peine automatiques. De ce fait le séjour effectif en prison est en moyenne de 5 mois pour un délit (la faible durée du séjour effectif en prison explique que le nombre de détenus, environ 65 000, soit inférieur au nombre annuel des personnes entrant en incarcération).

- Résumons. Il y a officiellement 3,5 millions de crimes et délits par an (en réalité trois fois plus). Aux termes du code pénal, les délits et crimes sont punissables de prison. Or seulement 80.000 délinquants sont incarcérés. Et ils n’effectuent en prison qu’un séjour de quelques mois. Disons les choses autrement : la quasi-totalité des délinquants sont… en liberté.

Pour mettre fin à ce laxisme la solution est très simple : il faut changer le code pénal pour mettre à l’écart les récidivistes.

Pour les récidivistes (et pour eux seulement), le code doit être substantiellement durci, sur deux plans :

- Les règles de procédure pénales doivent être fortement allégées, afin d’empêcher les avocats de jouer sur les erreurs administratives (qui sont souvent liées à l’extrême complexité de la procédure, destinée à protéger les droits des mis en cause).

- Les peines infligées aux récidivistes condamnés doivent être lourdes : elles doivent consister en une incarcération effective de longue durée. Et elles doivent être automatiques : les juges doivent être obligés par la loi de les appliquer.

Tout cela est simple. Et d’exécution aisée. Faisons-le. En quelques mois la délinquance sera revenue à des niveaux tout à fait supportables.

.











.

Bonjour, Ce contenu a été publié dans Tribune Libre par Paysan savoyard, et marqué avec délinquance, émeutes, Immigration, justice, laxisme, Obertone, police, prison.