Alors le CPE?

goulag ou camp de concentration....camp de concentration ou goulag...on s'en fiche...ceux sont les dérives de gens qui se croient au dessus des autres et que d'autres laissent faire...

alors ton petit jeu gauche/droite, c'est pas moi c'est lui, en fait on s'en tape (même si je trouve cela de trés mauvais gout que tu puisses en rire)...qu'ils se disent communistes socialistes anarchistes capitalistes libéraux droitistes ou centristes ou tout autre chose, il suffit de s'informer sur les valeurs qu'ils défendent et l'application qui en est faite pour ne pas se laisser manipuler et ne pas devenir complices des horreurs passées, présentes et futures...

"Parfois certain-e-s débarquent dans les débats avec des attitudes particulièrement fermées. Par exemple, illes partent du principe que les autres sont en désaccord avec elleux, donc ne les écoutent pas. Ou illes arrivent en voulant imposer leurs idées, pas les partager. Ou illes répondent à leurs propres questions. Ou illes viennent pour s’écouter parler. Illes sont dans le débit plus que dans le débat. Les gens qui font des grands discours, qui recrachent leur idéologie, ne peuvent que susciter des réactions de suivisme, ou de rejet, mais pas d’initiatives créatives. C’est en prenant les gens pour des imbéciles qu’on suscite des réactions imbéciles.

La conversation devient souvent un jeu de pouvoir : on veut gagner, on a peur de perdre. L’autre est un-e adversaire et pas un-e collaborateurice. On ne pense qu’en termes gagnant-e/perdant-e, et pas en termes gagnant-e/gagnant-e. Qu’y a-t-il donc à gagner ou à perdre ? Dans les schémas gagnant-e/perdant-e, ce sont les gagnant-e-s, en réalité, qui ont perdu : illes sont resté-e-s immobiles dans leurs idées, et ne se sont pas enrichi-e-s.

Ces schémas apparaissent très fortement dans les situations de débat où se dessine une majorité claire. Quand on appartient à cette majorité, à cette partie gagnante, on fait moins l’effort d’écouter les autres. Il est essentiel que les minorités ne soient pas gommées, mais, au contraire, présentes et entendues.

Toute une étape d’un débat avec quelqu’un-e en désaccord, c’est d’arriver à comprendre si le désaccord est réel ou s’il est le fruit d’un malentendu (mots, etc.). Il faut arriver à comprendre les modes de pensée des autres. Souvent on n’écoute pas l’idée de l’autre jusqu’au bout. On bloque sur un mot, on reste focalisé-e-s dessus et on oublie ce qui l’entoure. Comment remettre en cause ce qui donne de la force à notre discours (expérience, construction genrée...), pour arriver à réellement écouter ? Comment arriver à écouter quand on n’est pas d’accord ?

Les réels débats sont ceux où l’on peut se sentir en désaccord sans perdre la confiance en nos interlocuteurices."

morceau choisi, tiré d'un texte intitulé "débat sur les débats" et consultable ici : http://infokiosques.net/imprimersans2.php3?id_article=87

et pour revenir sur le thème du CPE, une petite analyse de la décison du conseil constitutionnel

http://endehors.org/news/10106.shtml

Théorème des anti-CPE:

Celui qui, tout au long de la semaine,
-Est actif comme une abeille,
-Fort comme un taureau,
-Bosse comme un cheval, et les soirs venu est crevé comme un chien, devrait consulter un vétérinaire, car il est fort probable que ce soit un âne !!!

Bon OK =====

Vu sur un forum tuning et écrit par des "jeunes" cons qui aiment les belles voitures...

http://tuningpowaaaaa.forumactif.com/viewtopic.forum?t=15323

Citation :

Apolitique, je me suis retrouvée sur une photo dans le journal avec le fils Liberti (très mignon au demeurant s'il avait pas été coco je l'aurais dragué! )

Citation :

Je frequente de moins en moins mes forums habituels, je n'ai rien contre vous tous, que vous soyez de droite, de gauche voire même communiste!

Pourquoi pas dire : que vous soyez Communiste, UMP, Ecolo..... car juste pour vous préciser vos propos, je vous donne plusieurs définitions de ce que vous êtes censez être (ndlr : apolitique, donc deux solutions se proposent à vous je pense : la première c'est d'assumer vos idées, la seconde c'est de corrigé vos propos et de vous "situer" dans un mouvement politique, non???

APOLITIQUE - DEFINITION

L'apolitisme est l'absence d'opinion politique, d'en afficher ou encore le fait de se tenir éloigné du débat ou de la lutte politique. L'apolitisme est très souvent associé à la neutralité, en s'abstenant de prendre parti, soit par souci d'impartialité, soit par peur de s'engager ou encore par désintérêt.

adj. XXe siècle. Dérivé de politique avec le préfixe privatif.
Qui se refuse à tout engagement politique

Citation :

Le CPE a été enterré par Jacques Chirac, qui a décidé de le remplacer par un dispositif en faveur des jeunes en difficulté.

Le Premier ministre, qui a bataillé bec et ongles pour empêcher la disparition du CPE, a prononcé lui-même l'acte de décès en invoquant son souci de préserver "l'unité de la majorité", secouée par des semaines de crise.


Reuters 2006

Vous voyez les manifestations n'ont pas servi à rien, reste à voir ce qui va être mis en place pour les jeunes en difficultés.

Je ne te le fais pas dire, maintenant, il faut s'attendre a quelque chose de mieux tourné, de façon a passer différemment. Je pense que le gouvernement va revoir sa copie pour.....refaire la meme chose d'une autre maniere. En tout cas, d'apres ce que je sais, la loi sur la participation saute aussi. Bravo, ceux qui devaient y gagner (des actions de leurs boites) y perdent. C'est bien, comme ça ceux qui ont les moyens pourront bosser et les autres seront comme avant.

J'appelle pas tout a fait ça gagner.

Je pense que, dans mon cas, et au niveau des entreprises que je connais bien, les espoirs d'embauches sont tombés a l'eau pour pas mal de monde, tant pis...

gé a écrit:

Citation :

Le CPE a été enterré par Jacques Chirac, qui a décidé de le remplacer par un dispositif en faveur des jeunes en difficulté.

Le Premier ministre, qui a bataillé bec et ongles pour empêcher la disparition du CPE, a prononcé lui-même l'acte de décès en invoquant son souci de préserver "l'unité de la majorité", secouée par des semaines de crise.


Reuters 2006

Vous voyez les manifestations n'ont pas servi à rien, reste à voir ce qui va être mis en place pour les jeunes en difficultés.

Vous faites pas de souci Gé ! Hollande, Buffet, DSK (qui est en Italie), Ségolène, Chérèque, Thibault , Radaze , Filopa et Patafil (son frère) vont très certainement nous donner les (bonnes) solutions !
Il faut dire que pendant 17 ans ils n'ont pas arrêté d'y penser.







































Bon, c'est vrai que jusque là, à par brailler ils ont pas eut trop le temps de se pencher sur le sujet . Mais ça va VEEEEEENIR , PATIENCE !
La France n'aura pas affaire à des ingrats ! parole de politicien